Soud také podotkl, že invalidní důchodce projevil neochotu získat prostředky jiným způsobem nebo pořídit levnější použité spotřebiče, což nelze klást za vinu úřadům. Navíc ani nevyužil nabídky úřadu práce, který ho odkázal na místní charitu, kde mohl získat další pomoc.Z případu je zřejmé, že úřady posuzují žádosti o mimořádné dávky velmi pečlivě a zkoumají skutečnou potřebnost žadatele. I když se některým jejich rozhodnutí mohou zdát příliš přísná, je nutné si uvědomit, že přidělování veřejných peněz musí být spravedlivé a opodstatněné. Pokud má žadatel dostatečný příjem a možnosti, jak svou situaci řešit i jinak, pak mu nemůže být vyhověno na úkor ostatních potřebnějších.Snaha invalidního důchodce získat prostředky soudní cestou je pochopitelná, ale v tomto případě se ukázala jako marná. Soudy daly za pravdu úředníkům, kteří postupovali v souladu se zákony a předpisy. Případ je určitým poučením, že požadavky na sociální systém musí být přiměřené a že není možné spoléhat na štědrost státu za každou cenu.
Kam dál?
- Pozůstalí po chirurgovi, který zemřel po zasažení římsou, jež se zřítila z budovy Pojišťovny VZP, obdrželi od pojišťovny darem miliony korun
- Dělají ze sebe chudáky. Pobírají příspěvky od státu a jezdí na dovolenou dvakrát do roka
- Podle statistik mají Češi méně dětí a vyhýbají se sňatkům
- Přítel ji podvedl, tak se mu rozhodla tvrdě pomstít tímto! Takovou pomstu jste ještě neviděli
