Pod drobnohledem jsou především nákupy drahých srdečních podpor HeartMate, které se implantují pacientům ve velmi vážném stavu, často v poslední možné fázi léčby.
Do prověřování se aktuálně pustily hned dva klíčové policejní útvary – Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) a také hospodářská kriminálka. Ta jedná z podnětu Městského státního zastupitelství v Praze, které obdrželo trestní oznámení mířící přímo na Netuku. Zatímco žalobci zatím mlčí a odkazují na ranou fázi vyšetřování, už samotný fakt, že věc nezapadla pod stůl, je pro mnoho pozorovatelů téměř šokem.
Dva roky se podle všeho nikdo neodvážil udělat krok dopředu. Až teď.
IKEM po letech mění postoj a ruší zakázku za téměř čtvrt miliardy
Jako první konkrétní reakci na nově se rozbíhající procesy lze vnímat krok samotné nemocnice. IKEM zrušil probíhající tendr na dodávku srdečních podpor HeartMate v hodnotě 235 milionů korun bez DPH. Jak informovala mluvčí nemocnice Markéta Šenkýřová, důvodem je fakt, že se do soutěže opět přihlásil jen jediný uchazeč – společnost Omnimedics.
A právě tady se oblouk příběhu uzavírá.
Omnimedics je firmou, která měla podle dříve zveřejněných dokumentů vzniknout v rámci složité lichtenštejnské offshorové struktury, na jejímž začátku měl stát – podle whistleblowerů i dokumentů právní kanceláře Schindlers – právě Ivan Netuka. Ten přitom zastává funkci přednosty kardiochirurgie IKEM a zároveň má zásadní vliv na přípravu zadání veřejných zakázek pro vlastní nemocnici.
To, že se jediným dodavatelem stává firma s možnou vazbou na člověka, který zakázku spoluutváří, je podezření více než zjevné.
Obří marže: státní nemocnice mohla podle analýzy přeplácet stovky milionů
Podle právní kanceláře Richter & Léko, která zpracovala analýzu pro senátora Roberta Šlachtu, dosáhla marže Omnimedicsu u dodávek HeartMate už 140 milionů korun. Jinými slovy – nemocnice dle propočtů platila podstatně více, než by musela, pokud by nakupovala přímo od amerického výrobce Abbott, který má v Praze vlastní pobočku a schopnost dodávat bez prostředníka.
Pokud by obchodní model nebyl nastaven tak, že mezi IKEM a výrobcem stojí prostředník, mohl by stát ročně ušetřit desítky milionů.
Ředitelka IKEM Helena Rögnerová už výrobce Abbott oslovila. Pokud by spolupráce vznikla, znamenalo by to zásadní zlomy v tradičním systému nákupů – a možná i definitivní konec pro prostřednické firmy, jejichž role je v medicínském byznysu dlouhodobě kritizována.
Podezření na střet zájmů: Netuka na obou stranách systému?
Druhým, neméně závažným problémem je možný střet zájmů. Netuka byl totiž člověkem, který měl významný vliv na přípravu tendrů a zároveň měl být podle uniklých dokumentů příjemcem finančních výhod z offshorové firmy.
Pokud by se podezření potvrdilo, šlo by o model:
- Netuka rozhoduje o zakázkách v IKEM
- Netuka (nebo jemu blízké osoby) inkasují benefity z prostředníka Omnimedics
To je scénář, který by neměl projít ani v malé obci, natož v nejvýznamnějším kardiocentru střední Evropy.
Netuka všechna obvinění dlouhodobě odmítá a dokumenty označuje za falzifikáty.
Zvláštní úloha GIBS: příběh, který nedává smysl
Podivné okolnosti případu začínají nabírat na obrátkách ve chvíli, kdy se do něj vložila instituce, která v podobných kauzách běžně nehraje žádnou roli – inspekce GIBS. Ta má standardně vyšetřovat trestné činy policistů nebo příslušníků bezpečnostních sborů. Nikoliv spory mezi lékaři nebo veřejné zakázky.
Přesto se právě GIBS ocitla v centru dění poté, co ji sám Netuka oslovil s tvrzením, že je vydírán kolegy z vedení nemocnice. Ti mu údajně vyhrožovali fyzickým napadením i kriminalizací.
Během vyšetřování se nepotvrdilo ani vydírání, ani fyzické hrozby. Zato GIBS získala přístup ke všem dokumentům z lichtenštejnské offshorové struktury, které mohly objasnit majetkovou historii firmy Omnimedics. A namísto toho, aby je předala policii, si je ponechala.
Tím byl běžný proces prakticky zablokován.
Policie bez těchto dokumentů nemohla nic pořádně vyšetřit. A kdokoliv by se pokusil otevírat případ sám, riskoval, že bude nařčen z pokračování údajných tlaků na Netuku – tedy opět z „vydírání“.
GIBS tak vytvořila jakýsi ochranný val, byť sama tvrdí, že jednala standardně.
