Policie i žalobci tvrdili, že jako jednatel společnosti Clever Management při žádosti o dotaci ve výši téměř šesti milionů korun z evropských peněz zamlčel podstatnou skutečnost. Konkrétně to, že na stejnou stavbu už dříve čerpal podporu spolek Chřibák, v němž Mynář působil jako hospodář. Ten získal od ministerstva školství dotaci kolem 13 milionů korun, ovšem projekt ubytovny pro sportovce nikdy nedokončil – skončilo to jen hrubou stavbou. Následně převzala rozestavěný objekt právě Mynářova firma.
Podle státního zastupitelství tak Clever Management na novou dotaci neměl mít nárok. Stíhání se táhlo několik let a Mynář čelil obvinění z dotačního podvodu a z poškození finančních zájmů Evropské unie. Obžalobu ale od počátku odmítal. Tvrdil, že žádné informace nezamlčel a že jeho společnost postupovala podle pravidel. Přesto už dříve firma dotaci ve výši 5,99 milionu korun státu vrátila.
Verdikt soudu
Brněnský krajský soud nakonec letos v březnu rozhodl v Mynářův prospěch. Předseda senátu Pavel Dvorský zdůraznil, že obžaloba nepředložila dostatek důkazů, které by jednoznačně prokazovaly úmysl nebo zatajení podstatných údajů. Podle soudce sice v žádosti firmy Clever Management nebylo výslovně uvedeno, že stavba navazuje na starší projekt spolku Chřibák, ale tato informace tam ani být nemusela. Dvorský konstatoval, že mezi oběma projekty neexistovala právní ani faktická souvislost, která by žádost diskvalifikovala.
