Dodal, že zvažoval podání trestního oznámení za vydírání, protože měl pocit, že byl donucen k podpisu pod hrozbou zničení jeho podnikání.
Na druhé straně však právní zástupce společnosti Knowlimits, která se domáhá svých peněz, argumentoval, že k žádnému vydírání nedošlo. „Během dokazování bylo jasně prokázáno, že naše klientka (Knowlimits) nijak nevyhrožovala ani nemohla vyhrožovat,“ uvedl advokát Tomáš Hokr. Soud se s tímto názorem ztotožnil a rozhodl, že dohoda byla uzavřena v souladu se zákonem. Předsedkyně senátu, soudkyně Mentbergerová, vysvětlila, že podmínění zpětvzetí insolvenčního návrhu uzavřením dohody o narovnání nelze považovat za nezákonnou výhrůžku. Naopak, podle ní šlo o oprávněný nátlak, který je v právním rámci přípustný a nemůže být důvodem pro neplatnost dohody.
