Během soudního jednání Novotný přiznal, že první z nadávek, které byly předmětem žaloby, použil opakovaně v písni, kterou vytvořil o hnutí SPD. Tvrdil, že nešlo o přímou reakci na konkrétní chování Okamury. Co se týče druhého výroku, Novotný uvedl, že si jej nepamatuje, ale připustil, že je pravděpodobné, že jej skutečně pronesl. Jeho právnička se snažila poukázat na to, že i sám Okamura se v minulosti choval v rozporu s dobrými mravy. Připomněla například, že Poslanecká sněmovna nedávno vydala Okamuru k trestnímu stíhání kvůli obvinění z hanobení rasy.
Tomio Okamura se soudního jednání osobně nezúčastnil. Jeho právní zástupce Petr Přikryl však uvedl, že povinnost omluvy byla stanovena již dříve obvodním soudem a nyní nabyla právní moci. Pokud Pavel Novotný tuto povinnost nesplní, je Okamura připraven podniknout další právní kroky k jejímu vymožení.
Celý případ tak poukazuje na důležitost kultivovaného projevu ve veřejném prostoru, zejména mezi politiky, kteří by měli jít příkladem. Rozhodnutí soudu má být nejen trestem, ale také výchovným opatřením, které má přispět k udržení určité úrovně politické kultury v České republice.
