Ústavní soud také uvedl, že preventivně-sankční funkce je nedílnou součástí satisfakční funkce a nelze ji oddělovat. Dále zdůraznil, že nikdo nesmí těžit z vlastního protiprávního jednání, a to ani v případě, že původce ukončil svou vydavatelskou činnost.
Tento případ je příkladem dlouhého a komplikovaného soudního sporu, který se táhne již více než deset let. Dagmar Havlová se nadále domáhá spravedlnosti a vyššího odškodného za nepravdivé informace, které poškodily její pověst a zasáhly do jejího soukromí. Nyní bude na prvostupňovém soudu, aby případ znovu projednal a rozhodl o výši odškodného.
