Obě strany se však proti tomuto rozhodnutí odvolaly. V roce 2019 Vrchní soud v Praze zvýšil částku na čtyři miliony korun. Nakladatelství Bauer Media se však obrátilo na Nejvyšší soud, který v roce 2021 rozhodnutí zrušil s tím, že výše odškodného byla nepřiměřeně vysoká a nedostatečně zdůvodněná. Případ se tak vrátil k Vrchnímu soudu, který v roce 2022 znovu snížil odškodné na původních 1,2 milionu korun. Havlová se poté obrátila na Ústavní soud.
Ústavní soud nyní zrušil předchozí rozhodnutí soudů a nařídil, aby se případem znovu zabýval prvostupňový soud. Podle Ústavního soudu byla rozhodnutí obecných soudů v rozporu s právy Dagmar Havlové na ochranu lidské důstojnosti, osobní cti, dobré pověsti a soukromí. Soud zdůraznil, že náhrada nemajetkové újmy by měla mít nejen satisfakční, ale také preventivně-sankční funkci. To znamená, že by měla odradit ostatní od podobného jednání a zohlednit závažnost zásahu do osobnostních práv, motivaci a případný majetkový prospěch původce.
