Ti měli údajně vypovídat o problémech v manželství, o Ondřejových údajných zálibách a o tom, jak těžké bylo pro Taťánu zvládnout rozpad jejich vztahu. Brzobohatý na tyto informace reagoval spíše s trpkým úsměvem, zjevně nechápal, proč jsou tato svědectví považována za relevantní.
Právník Ondřeje Brzobohatého, Robert Vladyka, se k těmto svědectvím vyjádřil kriticky. Podle něj nejsou výpovědi přátel a známých jeho bývalé manželky nijak přínosné, zejména pokud jde o otázky plodnosti a početí dítěte, které by měly být posuzovány odborníky. Vladyka také zmínil, že mají k dispozici odborný posudek od renomované sexuoložky MUDr. Hany Fifkové, který potvrzuje, že Ondřej Brzobohatý má jasně heterosexuální preference. Soudce Martin Trepka projevil zájem o výslech této odbornice a také o svědectví Brzobohatého první exmanželky, Johany Arletové.
