Obě podaly dovolání. Matka v něm tvrdila, že prý „nemohla zaviněně způsobit smrt svého dítěte, neboť až do narození dítěte právně existuje jako subjekt práv pouze žena, která požívá osobnostních práv, včetně práva na soukromý život, zahrnujícího rovněž svobodu co do místa a způsobu porodu.“Právo ženy na volbu okolností a místa porodu nelze nadřadit právu na život rozeného dítěte, které disponuje právem se narodit.Dula zase podle soudu aktivně napomáhala, ačkoli už za sebou měla ve své praxi podobný smrtelný případ. „Dula, tedy osoba bez jakékoli kompetence k poskytování zdravotnických služeb a výkonů, rodičku vaginálně vyšetřila a realizovala úkony při extrahování hlavičky dítěte z porodních cest matky, čímž aktivně vstoupila do procesu porodu. Obě obviněné věděly, že svým jednáním mohou ohrozit život dítěte, ale bez přiměřených důvodů spoléhaly, že jej nezpůsobí,“ vysvětlil soud.
Kam dál?
- Utajený pohřeb! S Benjamínem (†18), který podpálil školu, se rozloučili jen nejbližší
- RADA LETUŠEK : Do letadla si nikdy neoblékejte toto….následky můžou být katastrofální
- „Spalovákům“ odzvonilo: Od roku 2035 si už nové auto na benzín či naftu nekoupíme
- Hodně těžký život měla šestiletá čivava u svého majitele, osmašedesátiletého muže z Tišnovska. Byla uvázána ve sprše, krmil ji čokoládou a napájel vodkou