Poukázala na školní řád, podle něhož zákonný zástupce je povinen informovat školu o změně zdravotní způsobilosti jeho dítěte, o jeho zdravotních problémech nebo jiných závažných skutečnostech, které by mohly mít vliv na průběh výchovy a vzdělávání. „Bohužel, v tomto případě zákonný zástupce neinformoval školu o tom, že závažná byla změna zdravotního a emocionálního stavu jeho dítěte (která trvala již rok) a další závažné skutečnosti vyžadují individuální přístup pedagogů k němu. Takže škola neměla podklady pro specifický přístup pedagogů k jeho výchově a vzdělávání, což nás velmi mrzí,“ konstatovala.
V případě je podle školy třeba počkat si na závěry nezávislého vyšetřování a až následně řešit další postup. „Nepovažujeme za správné křivě obvinit jednotlivce či instituci a šířit názory a domněnky, aniž by byly podloženy důkazy. Pevně doufáme, že tento tragický případ poslouží k zamyšlení se všech, jak má dále kterákoli škola postupovat v těchto případech,“ prohlásila ve stanovisku s tím, že chce obnovit bezpečné výchovně-vzdělávací prostředí. Na škole se pro učitele a žáky realizovala krizová intervence.
